一案两凶，谁是真凶？60名学者呼吁再审聂树斌案_河南
2005年3月15日，《河南商报》推出《一案两凶，谁是真凶？》的长篇报道。
河南商报胡巨阳
2005年3月，《河南商报》最先报道的河北《一案两凶，谁是真凶？》一案，时隔6年之后有了新进展：人民昨日发布消息说，9月11日，60名学者律师在石家庄召开研讨会，并联名签署呼吁书，要求河北高院尽快再审聂树斌案。
【案件回放】
聂树斌案：到底谁是真凶？
聂树斌家住原鹿泉市（现划归石家庄市）孔寨下聂庄，口吃，平常不好说话。
1994年8月5日，鹿泉市孔寨村附近发生一起强奸杀人案，30多岁的妇女康某被人奸杀在一块玉米地里。石家庄市警方成立专案组，将聂树斌抓获，随即宣布案件被侦破。1995年4月27日，未满21岁的聂树斌被石家庄市中级人民法院执行死刑，罪名是强奸罪和故意杀人罪。
时隔十年之后，2005年1月18日，河南省荥阳警方在当地某砖瓦场内抓获河北广平人王书金。王在向警方供述中称，自己曾在河北省广平等地强奸多名妇女并杀害其中4人。河北省广平县公安局立即赶到河南将王书金押回，并带其到所交代的作案现场进行指认。
谁也没有想到的是，王书金引着民警来到鹿泉市孔寨村附近指认的作案现场，与当年聂树斌案的现场为同一地方。其交代的作案细节、现场遗留物等，亦与当初案发现场完全一致。
广平警方多方调查得到证实：从1994年到2005年间，王书金和聂树斌案共同涉及的作案现场，只发生过一起凶杀案，即1994年8月5日这起。王书金和聂树斌并不认识，根据二人的供述，根本不存在共同作案的可能。一宗案件，出现两位凶手。到底谁是真凶？
调查
本报报道引来各界关注
推动国家司法制度改革
2005年3月15日，《河南商报》派出三赴石家庄和广平对该案进行详细调查后，推出《一案两凶，谁是真凶？》的长篇报道。随即被全国40多家站转载。
一石激起千层浪。当日，全国上百家媒体蜂拥而至石家庄对该案进行采访报道。
两天后，河北省*法委答复：河北省已成立由省高级人民法院、省检察院、省公安厅、省司法厅联合调查组，一个月后公布调查结果（后一直推迟至今）。
就在大家静待河北方面的调查结果时，湖北佘祥林案件出现。很快，最高人民法院收回死刑复核权。即原来的死刑犯执行，报省高级人民法院裁定即可；最高人民法院收回死刑复核权后，死刑犯执行，必须报最高人民法院裁定。
“最高人民法院收回死刑复核权，减少了冤假错案，提高了判罚质量。”司法界不少资深人士认为，媒体对聂树斌案、佘祥林案的报道，推动了国家司法制度的改革，促进了最高人民法院收回死刑复核权。
2007年4月，王书金案一审宣判，王被判处死刑。此后，王书金以未起诉他在石家庄西郊玉米地的奸杀案为由，向河北省高院提出上诉，使聂树斌案启动再审透出一线生机，也使得王书金本人成为本案最大的“受益者”——2007年至今，他的二审结果还没有下来。
申诉
6年了，聂树斌案杳无音信
“儿子被执行10年了，我却没看到最终的判决书，不知道儿子到底犯了什么罪……”聂树斌的母亲、今年已67岁的张焕枝说，2005年年初，在获悉儿子可能并非真凶后，张焕枝踏上了漫漫的申诉之路。
2007年11月，最高人民法院函复张焕枝，称：“根据我院关于分级负责处理申诉案件的规定，已函转河北省高级人民法院处理，请你与该院联系。”
“从2007年到现在，我每个月至少去一次河北省高院，有时候去两次，但一直没给我答复。”在9月11日的研讨会上，张焕枝回顾申诉之路，语调尽显无奈：“他们就哄着我这老太太，一哄就是这么多年。”
目前，北京律师刘博今接受聂母的委托，免费为聂树斌案申诉代理。刘博今昨日在里告诉《河南商报》，他正面临着与此前多位律师一样的问题：无法查阅聂树斌案的案卷。此前，他曾去石家庄中院和河北省高院阅卷，均未果，得到的答复是：聂树斌案的案卷在河北省高院一位法官手中，并不在档案室。
王书金的代理律师朱爱民说，他已经为这起不收一分钱的法律援助案件奔波于河北、北京多年，令他想不通的是，“从2007年7月30日二审开庭至今，王书金强奸、杀人案件至今没有结论和说法。已经严重超过了法律规定的审理期限。王书金仍然被羁押于广平县看守所。而法官没有任何解释，只是含蓄地表示，此案不是合议庭能够决定判决结果的。”朱律师说，他多次要求会见王书金受阻，而且他确定王书金认罪态度坚决，“他不希望别人给自己背黑锅。”
进展
60名学者律师联名
呼吁河北高院再审聂树斌案
9月11日，由山东律师李金星发起的“聂树斌案研讨会”在河北石家庄市进行。著名学者、全国律师到场60人。学者律师联名呼吁河北高院尽快启动再审程序，再审公众关注的聂树斌案。
“我组织这次研讨会，是希望此案有个说法。如果法院杀错人就要纠正，如果没有杀错人，那也应该以正视听。”李金星律师说，他自掏腰包负担起这次会议的食宿，与会律师也都是自己负担交通费。“没想到来了60位律师、学者。”
李金星律师说，他曾经担心张焕枝会在会场痛哭，影响研讨。没想到老人很克制，但是说起多年来向法院讨说法的辛酸仍潸然泪下。“我不理解，为什么不能给老人家一个听证的机会，正面地听取意见？”
朱爱民律师说：“媒体和律师都不能让案件就这样沉寂。如果王书金被执行死刑，如果张焕枝老人也不幸身故，此案就要没有结果了吗？不能让时间淡化正义和公道。”
研讨会的主持人周泽律师将研讨会和正在征求意见的刑事诉讼法修改草案联系起来。他认为，除了呼吁尽快启动聂树斌案再审程序，还要从法律程序上遏制刑讯逼供和冤案的发生。