对于很多江西人来说，赣江发源于哪里，他们不关心，过去很长时间，赣江源头都没有定论，可以说，现在也没有定论。主要争论的焦点就是宁都和石城，作为一个宁都人，当有人告诉你，赣江发源于石城，这是有违常识的，梅江不是赣江源，完全是匪夷所思。网上争夺赣江源最激烈是宁都和石城两县，近期，石城县还准备成立所谓的“赣江源”镇。
这个所谓的赣江源头的“结论”是怎么来的的呢？完全是因为差不多二十年前的一次考察。年，江西省人事、水文、测绘、地质、林业等方面专家组成的赣江源科学考察小组，考察成果于年经省科技厅评审后确定石寮河为赣江的源河，石寮河1号泉为赣江源头。该点位于东经°21′40″，北纬25°57′48″。
推动这次考察的是程宗锦先生，他根据古籍记载以及上世纪80年代以来形成的一些观点，先入为主的认定*竹岭一带为赣江源头，然后促成了这次考察活动。而所谓的考察，并没有对宁都梅江、石城琴江、瑞金绵江三条主要河流进行测量比对，而仅仅是在原先认定的区域，寻找集水发源的小山头而已，显然这样的考察是不科学的。但大家不求甚解，对此也不关心，以讹传讹十几年。
当然，以当时的条件，进行准确测量几乎是不可能的，如今卫星测量技术突飞猛进，我们有必要进行一次真正科学的精确的测量来找到赣江真正的源头，而不必再争相搞什么改地名如同宣誓主权犯强汉者必播报其天气之类的把戏。
现在赣江源头的梳理是一笔糊涂账，很多网友都搞不清具体的来龙去脉，当然有很多人并不关心，管你发源哪里，但同样也有很多热心的人，先不说经济利益，就从地理学科来讲，江西第一大河流，流域人口三千万，居然弄不清发源于什么地方，这不是来搞笑了吧，全国人民都会鄙视我们。作为赣江源头人，我们有必要来理顺一下这来龙去脉：
1、河流的源头怎么算？有人说算名字，比如贡江的名字是从会昌县城开始算的，梅江到于都县城才汇入，你长度再长，流量再大，流域再广，也没有意义了，只能从会昌往上追溯。但是这样是不科学的，贡江的名字从会昌算，这是近代以来的说法。如果要算名字，梅江古称虔化水，流至赣州，得名虔城，梅江自古是源头。实际上河流源头的确定，不能光看名字，长度是最主要的依据，其次是流量和流域面积等数据，但是现在的争论是完全乱套的，一会谈名字，一会谈长度，各种双重标准层出不穷。
2、石城人说的赣江源在哪里？很多宁都人都以为石城人说的赣江源指的是石城的琴江，宁都官方很少对这一话题发声，但网上可以看到一份*协提案，其中也是把石城琴江作为梅江PK的对手，实际上琴江发源于石城北部的高田镇，而石城所谓的赣江源是在南部和瑞金交界的横江镇。也就是说与宁都梅江争夺赣江源的不是石城的琴江，而是瑞金的绵江。因为这里是石城和瑞金交界处，只是碰巧瑞金绵江发源的几个山头在石城境内，这一点不但很多宁都人未必清楚，不少石城人可能都未必了解。琴江是石城的母亲河，全境大部分为琴江流域面积，石城人卖力的帮瑞金绵江争夺赣江源，显然是出于经济利益，因为毕竟那几座山头是在石城境内。
这张图可以清晰的帮大家理清赣江源头到底怎么回事
没石城什么事了，宁都梅江和瑞金绵江到底那个才是真正的赣江源呢？
1、比长度，梅江长公里，绵江长公里，不是一个量级；
2、比流量，比流域面积，更加没得比，差三四倍不止；
那绵江到底还有什么底气呢？
1、名字上的优势，前面说了，贡江的名字是从会昌县城开始算，绵江比梅江先汇入，所以你比我长一倍也没用，但贡江的命名存疑，客观说，从于都县城开始叫贡江更加合理，其次是宁都阳都，再次才是会昌县城。
2、名字这种优势其实只有撕逼的作用，现在是讲科学年代，长度是重要的依据，那绵江源头说要求把会昌到于都段加进来，和梅江一起PK长度，至少看起来差距不会那么大。
宁都应该怎么做？
必须是要求进行科学测量，现在是讲科学的年代，十八年的那次考察并未测量河流的水文数据，仅仅是在先入为主的区域寻找集水山头而已，强烈要求结合现在的科学技术，对赣江源头的几条支流进行标准测量。千里赣江，千万人口，这不仅仅是出于经济利益，如果连河流的长度和源头都搞不清，是在全国人民面前闹笑话。
为梅江正名，为赣江源正名，
需要热心网友，更需要*府有关方面的重视，
我们能做的，就是转发转发，扩散扩散！
也欢迎留言发表您的观点！